Дело № 2-193/2025
УИД 34RS0001-01-2024-005557-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград 13 марта 2025 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.
при секретаре судебного заседания Собиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоковских Вадима Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» торговая марка «М.видео» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Молоковских В.Б. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» торговая марка «М.видео» о защите прав потребителей.
Истец Молоковских В.Б. будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик ООО МВМ торговая марка "М.видео" для участия в судебном заседании своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.
Третьи лица Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, ООО «Самсунг Электроникс Рус компани» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая то, что истец Молоковских В.Б., будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд для участия в рассмотрении дела, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение заинтересованности в рассмотрении поданного иска по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Молоковских Вадима Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» торговая марка «М.видео» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.
Председательствующий И.В. Алексеева
