ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 34RS0001-01-2024-004907-26 |
Дата поступления | 31.01.2025 |
Вид материала | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет представления, ходатайства, жалобы | о восстановлении процессуальных сроков |
Судья | Скачкова Елена Викторовна |
Дата рассмотрения | 18.02.2025 |
Результат рассмотрения | Удовлетворено |
ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Материалы переданы в производство судье | 31.01.2025 | 16:13 | 01.02.2025 | ||||||
Решение вопроса о принятии к производству | 03.02.2025 | 14:39 | Принято к производству | 04.02.2025 | |||||
Судебное заседание | 18.02.2025 | 16:15 | Удовлетворено | 04.02.2025 | |||||
Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства | 01.03.2025 | 12:51 | 02.03.2025 |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ЗАЯВИТЕЛЬ | ООО "АВ-Техно" в лице представителя Гребенниковой Елены анатольевны |
Материал № 13-240/2025
(Дело № 2-3015/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении процессуального срока
г. Волгоград 18 февраля 2025 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Скачковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Перепелиценой Ю.А.,
с участием представителя заявителя – представителя ответчика ООО «АВ-Техно» Гребенниковой Е.А., действующей на основании доверенности от 09 января 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ворошиловского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «АВ-Техно» о взыскании компенсации морального вреда, которое рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ вынесением решения об удовлетворении иска.
Не согласившись с вынесенным решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «АВ-Техно» в лице представителя ФИО3 подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования настоящего судебного акта со ссылкой на уважительность причин его пропуска – несвоевременное получение копии обжалуемого судебного акта – ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя – представитель ответчика ООО «АВ-Техно» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению ходатайства представителя ответчика в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя – представителя ответчика ООО «АВ-Техно» ФИО3, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно разъяснению, приведенному в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что состоявшееся по настоящему гражданскому делу решение провозглашено судом ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части по итогам судебного заседания, в котором представитель ООО «АВ-Техно» принимал участие.
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для принесения апелляционной жалобы на данное решение суда истек ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба подана ответчиком ООО «АВ-Техно» в лице представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.
В обоснование доводов об уважительности причин пропуска данного срока ответчик указал на неполучение копии обжалуемого решения ко дню истечения срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, что объективно следует из материалов дела и размещенных на сайте АО «Почта России» общедоступных сведений о результатах доставки судебной почтовой корреспонденции, адресованной участникам процесса.
Исходя из анализа установленных по делу фактических обстоятельств, суд соглашается с позицией ответчика о том, что процессуальный срок им пропущен по объективной причине, и находит заявленные им доводы заслуживающими внимания и позволяющими признать причины пропуска срока для апелляционного обжалования решения суда уважительными.
В этой связи суд полагает возможным в целях соблюдения предусмотренных законом и декларируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ООО «АВ-Техно» процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Скачкова
