УИД 34RS0001-01-2024-003327-13

Дело № 2-2235/2024 (13-76/2025)

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2025 года                                         г. Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием истца Чумаченко О.С.

представителя ответчика Зотова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чумаченко Ольги Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чумаченко Ольги Сергеевны к ИП Сафронову Евгению Сергеевичу о взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Чумаченко О.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование своего заявления указывает, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело по иску Чумаченко О.С. к ИП Сафронову Е.С. о взыскании неустойки, штрафа.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2024 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2024 года, исковые требования удовлетворены частично.

Чумаченко О.С. просит суд взыскать с ИП Сафронова Е.С. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанций в размере 90 000 рублей.

Истец Чумаченко О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Зотов Г.А. в судебном заседании полагал размер заявленных расходов на оплату услуг представителя завышенным, просил снизить размер данных расходов.

Ответчик ИП Сафронов Е.М., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2024 года Чумаченко О.С. обратилась в суд с иском к ИП Сафронову Е.С. о взыскании неустойки, штрафа.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2024 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2024 года, исковые требования удовлетворены частично.

Как следует из материалов дела, Подгорная М.П. представляла интересы истца Чумаченко О.С. в суде первой и апелляционной инстанций.

В подтверждение требований заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде представлены:

- договор оказания юридических услуг от 20 июня 2024 года, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также: подготовить исковое заявление и представлять интересы заказчика в районному суде по иску Чумаченко О.С. о взыскании неустойки за период с 06 декабря 2022 года по день фактического исполнения апелляционного определения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2024 года (п.1.1) Стоимость услуг составляет 50 000 рублей (п.4.2);

- расписка от 20 июня 2024 года, согласно которой Подгорная М.П. получила от Чумаченко О.С. за оказание юридических услуг денежные средства в размере 50 000 рублей;

- договор оказания юридических услуг от 26 сентября 2024 года, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также: подготовить апелляционную жалобу и представлять интересы заказчика в суде апелляционной инстанции по иску Чумаченко О.С. о взыскании неустойки за период с 06 декабря 2022 года по день фактического исполнения апелляционного определения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2024 года (п.1.1) Стоимость услуг составляет 40 000 рублей (п.4.2);

- расписка от 26 сентября 2024 года, согласно которой Подгорная М.П. получила от Чумаченко О.С. за оказание юридических услуг денежные средства в размере 40 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, результата рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы за оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей, из которых; 20 000 рублей – за подготовку искового заявление и оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 15 000 рублей – за подготовку апелляционной жалобы и оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99-100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Чумаченко Ольги Сергеевны о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Сафронова Евгения Сергеевича (ИНН 344597432226), в пользу Чумаченко Ольги Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Чумаченко Ольги Сергеевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя свыше 35 000 рублей – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

    Судья              М.В. Кузнецова