Дело № 2-2523/2024 (№ 13-128/2025)

УИД 34RS0001-01-2024-003972-18

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2025 года                                              г. Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ВолЭкс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сачковой Виктории Алексеевны к Маркарову Геворку Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «ВолЭкс» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

В обоснование своего заявления указывает, что определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2024 года по гражданскому дела по иску Сачковой В.А. к Маркарову Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство которой было поручено ООО «ВолЭкс».

05 ноября 2024 года гражданское дело возвращено в суд с заявлением судебной экспертизы ООО «ВолЭкс».

До настоящего времени оплата судебной экспертизы произведена не была.

С учетом изложенного ООО «ВолЭкс» просит суд взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы должны быть возложены на сторону, заявившую соответствующую просьбу.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими участника процесса (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ч. 1 ГПК РФ).

В определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ч. 1 ст. 80 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2024 года по гражданскому дела по иску Сачковой В.А. к Маркарову Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство которой было поручено ООО «ВолЭкс».

05 ноября 2024 года гражданское дело возвращено в суд с заявлением судебной экспертизы ООО «ВолЭкс».

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 декабря 2024 года исковые требования Сачковой В.А. к Маркарову Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С Маркарова Г.М. в пользу Сачковой В.А. взыскано возмещение ущерба в размере 173 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 270 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности в размере 204 403 рубля 22 копейки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая положения приведенных норм права, а также результат рассмотрения спора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных оснований для взыскания с Маркарова Г.М. расходов по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «ВолЭкс» о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Маркарова Геворка Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) пользу ООО «ВолЭкс» (ИНН 3445120932) расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

    Судья              М.В. Кузнецова